法院调解的内容

泰州律师网 www.tz148.net

  法院调解的内容

  　　1、 调解方式

  　　人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人，证人到庭。

  　　2、 调解协议

  　　调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

  　　3、 调解书

  　　（1） 制作调解书

  　　调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

  　　（2） 可以不制作调解书

  　　下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：

  　　（一） 调解和好的离婚案件；

  　　（二） 调解维持收养关系的案件；

  　　（三） 能够即时履行的案件；

  　　（四） 其他不需要制作调解书的案件。

  　对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。

  　　4、调解不成

  　　《民事诉讼法》第九十一条规定，“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”

·诉讼调解或者和解过程中是否适用自认规则？
      最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2022年3月22日修正）第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。” 诉讼调解或和解的...

·民事诉讼中当事人享有哪些诉讼权利？
      当事人的诉讼权利，是《民事诉讼法》赋予当事人维护自己的民事权益的手段。 1、一方当事人所享有的诉讼权利： (1)原告有提起诉讼的权利，起诉后有放弃、变更诉讼请求和撤诉的权利； (2)被告有承认或者反驳原告的诉讼请求和提起反诉的权利。　 2、双方当事人所共同...

·延期审理、中止审理、休庭的区别
      

休庭是法庭审理程序的暂停，以便庭审人员休息或进行合议或出现其他情况时适用的一个程序。而闭庭的意思是指庭审程序的结束，一旦宣布闭庭，庭审就结束了。

延期审理：
  （一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的； 

·法院判决书的格式和要求
      

    判决书是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体，包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。
    判决书的制作，在形式上应当具备规范性、创新性、公开性、法律性和准...

·当事人提交同类指导性案例而裁判文书未予回应的，应重审
      本院经审查认为，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。”第十条“公诉...

·哪些案件可以不公开审理？
      公开审理属于法律的例外规定。根据《民事诉讼法》的规定，不公开审理的案件主要包括： (1)涉及国家秘密的案件。 (2)涉及个人隐私的案件。 (3)当事人申请不公开审理的离婚案和涉及商业秘密的案件。只有在当事人申请的条件下，这几类案件才不公开审理，若当事人没有申请的，原...

·民事诉讼中缺席判决的几种法定情形
      

    缺席判决是人民法院仅在一方当事人参与陈述与辩论，并对另一方当事人提供的书面材料进行审查的基础上，对争议案件作出的判决。由于一方当事人不到庭就无法参与庭审质证、陈述与辩论等诉讼活动，从一定意义上来说，缺席判决实际是对未到庭一方当事人的惩罚...

·第三人不到庭如何适用法律？
      对第三人不到庭的诉讼中涉及的法律适用问题，可比照民诉法有关原、被告不到庭的法律规定适用法律。 对有独立请求权的第三人，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。对于宣判前第三人申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉的，其经传...

·申请再审的条件？
      

《民事诉讼法》第一百七十九条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
  （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
  （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
  （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是...

·什么是举证期限？举证期限如何计算？
      

    举证期限，是指当事人向人民法院履行提供证据责任的期间，在举证期限内，当事人应当向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院责令其说明理由，拒不说明理由或理由不成立的，人民法...

·法院调解程序
      按照事实清楚、是非分明的原则，在事实尚未查清楚的情况下，即使当事人之间已经达成了调解协议也是不能结案的。在这里，该原则值得商榷：1、它混淆了判决和调解的界限。“调解的含义本身就包括对某些界限不清的事实、责任含糊不究，互谅互让，以达到既解决纠纷又不伤和气的目的”。查清事实、分清是非...