贪污罪犯的犯罪心理

泰州律师网 www.tz148.net

  犯罪终结阶段（全部犯罪行为实行终了，犯罪尚未被揭露出来的阶段）犯罪人既有作案后的恐惧心理，也有成功后的满足。

  

  　　1、恐惧心理。贪污贿赂犯罪人作案后的恐惧心理往往要比作案时更加强烈，犯罪人地位越高，罪行越重，心理负担越大。许多人作案后担惊受怕，疑神疑鬼，到了草木皆兵的程度。贪污贿赂犯罪人的这种恐惧心理，不仅包括害怕案发后受到法律的制裁，更害怕犯罪行为被揭露出来，给自己几十年辛辛苦苦建立起来的名誉、地位以及家庭带来严重危害。

  

  　　2、逃避心理。在犯罪的预备阶段和实施阶段，贪污贿赂犯罪人主要考虑使自己的犯罪意图得到实现，而在终结阶段，犯罪人出于保护自己的本能反应，多的是考虑干方百计地逃避打击。主要表现在，一是努力回忆作案时的每一个细节，寻找可能出现的疏忽和遗漏，想方设法加以弥补;二是积极伪装，遮人耳目;三是全力为自己编织保护网，以备万一;四是得手后并不马上使用非法占有的财物，而是静观事态发展，以求一旦败露后能够有足够的回旋余地。

  

  　　3、满足心理。贪污贿赂犯与其他刑事案犯一样，每一次作案成功，都使犯罪人的欲望得到满足，产生愉快的心理体验，且这种体验能够极大地强化犯罪心理，使其犯罪心理结构更趋巩固和发展，形成犯罪动力定型。

  

  　　4、贪得无厌心理恶性循环。由于犯罪的成功，犯罪心理在成功的信息中稳固下来，形成一个恶性心理积淀。这些恶性的心理积淀，在一定外界诱因的吸引下，一有机遇，便会沉渣泛起，形成新的犯罪动机，因为需求有无限性和不满足性，即满足一种需要的过程会使另一种需要转入潜在状态，需要一旦满足，又会产生新的需要，这个序列是循环往复，无止境的。

·自首与坦白的区别
      坦白是指在犯罪事实和犯罪分子均被发现以后，犯罪分子在侦查、起诉、审判过程中，向公、检、法机关如实交待自己罪行的行为。也有人认为，所谓坦白，是指犯罪分子被捕归案后，如实交待自己的犯罪事实，并接受审判的行为。还有人认为，所谓坦白，是指犯罪分子被动归案后，自己如实交待所被指控的犯罪事实...

·刑事案件可判处罚金的情形
          一、可判处罚金的情形
    
    　　从犯罪性质上看，我国刑法中的罚金主要适用于三种犯罪：
  ...

·打架打伤人怎么判？
      刑法第二百三十四条 故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
    　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者...

·抢劫罪与敲诈勒索罪的区别
          
    　　两者的主要区别是：（1）抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的“威胁”，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人...

·如何区分牵连犯与吸收犯？
      我国刑法和司法解释中虽未明确规定牵连犯与吸收犯，但在刑法理论和司法实践中均普遍认可。 从刑法理论上讲，牵连犯与吸收犯均属于“实质上的数罪、处断的一罪”。牵连犯是以实施某种犯罪为目的，而其犯罪方法行为或结果行为又触犯了其他罪名的犯罪形态。吸收犯是指在一个犯罪过程中的数个犯罪行...

·紧急避险与正当防卫的比较
          紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险...

·索债型案件定罪问题
      1、索要合法债务。这种情况是以存在合法债务为前提的，行为人为了索取合法债务而实施绑架、拘禁行为，应按照刑法第238条第3款的有关规定：为索取债物非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。应以非法拘禁罪定罪量刑。
    　　2、...

·刑法的谦抑性原则
      谦抑性原则，又称必要性原则。指立法机关只有在该规范确属必不可少――没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。 刑法的谦抑性主要发生当出现刑罚无效果、可以他法替代、无效益等情况时才会使用精神病人犯罪可以要求其监护人赔偿吗？
      按照《刑法》规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。 这也就是生活中常说的，精神病人不犯罪了。 但需要注意的是，精神病人实施犯罪行为后，是否需要承担刑事责任，必须经过司法鉴定机构鉴定确认之后，才能确定其是否需...

·过失犯罪分为哪两类
          一、过失犯罪两种类型的定义和特征
    
    　　(一)疏忽大意的过失
     ...

·寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的区别
      寻衅滋事罪和聚众斗殴罪同属于扰乱公共秩序犯罪，且两罪历史上还有同为流氓罪的渊源关系，二者之间有一定的相似之处，对于单方聚众斗殴和多人寻衅滋事之间却容易产生混淆。 首先，从目的和动机方面看，聚众斗殴多出于逞强争霸、报复泄愤等动机，是为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的...